Schub biedt petitie aan.

Nu de wittebroodsweken van nieuwe kabinet en Kamer achter de rug zijn, was het moment gekomen om de petitie voor een nettenvrij Nederland te overhandigen en Schub en haar argumenten breder bekend te maken bij politiek Nederland.
Met ruim 7.500 handtekeningen in de knip heeft Schub zich gemeld bij de Tweede Kamer. Het bestuur van Schub werd hierop uitgenodigd om haar petitie live aan te bieden en toe te lichten.

Op 14 december jl. was het zover en mocht de ‘rebellenclub’ van sportvissend Nederland bij monde van haar voorzitter Jan Oor haar zegje doen bij de mensen die onze hobby (en het werk en inkomen van zo’n 3000 landgenoten niet te vergeten) kunnen maken of breken.
In het Atrium van het Tweede Kamergebouw, tegen een achtergrond van stenen beelden van Raadspensionarissen, Stadhouders en andere regenten werd het bestuur van Schub te woord gestaan door vertegenwoordigers van de vaste Kamercommissie EL&I (Economische Zaken, Landbouw en Innovatie). Ons bestuur kreeg de gelegenheid haar visie toe te lichten aan onder andere commissievoorzitter Van der Ham (D’66), Houwers (VVD), Jacobi (PvdA), Koppejan (CDA) en Grashoff (Groen Links). Grote afwezige was de PVV, de partij die andermaal blijk gaf weinig op te hebben met de sportvisserij.
Of ons verhaal bij Koppejan (CDA) naar wens is geland valt te betwijfelen. Hij bracht in dat de beroepsvisserij het zo moeilijk heeft en benadrukte het belang van Vistandbeheercommissies (VBC’s).

Schub Voorzitter Jan Oor: “Voor Stichting Schub zijn VBC’s louter theoretisch effectief. In de praktijk heeft deze al decennia durende, halfslachtige poging tot samenwerking tussen sportvisserij en beroepsvisserij het visbestand geen goed gedaan. Anders dan de SGP wil doen geloven, ligt de oorzaak van de sabotage van de VBC’s niet bij het eerder brave dan militante Sportvisserij Nederland, maar bij de beroepsvissers.”.
Het door Koppejan te berde gebrachte gegeven dat de binnenvisserij er slecht aan toe is, wordt door Schub niet ontkend. Kortom, hoog tijd voor duurzame, toekomstbestendige oplossingen voor alle betrokkenen.
Oor: “Het is goed om vast te stellen dat er ruimte is om een constructieve discussie aan te gaan met de verschillende volksvertegenwoordigers. Weinig aaibaar als vis mag zijn, toch kan de visstand zich meer en meer in publieke èn politieke belangstelling verheugen.“

En ga maar na, ‘vis’ viel niet te missen in 2010:

• de teloorgang van de paling;
• de moeizame herintroductie van de zalm en de kritiek die ons land dat oplevert van onder meer Duitsland (inmiddels is er 500 miljoen euro geïnvesteerd in deze herintroductie);
• de recente rel rond 'actief biologisch beheer' in het Hoogheemraadschap van Delfland;
• de zwaar omstreden beslissing om de kier in de Haringvlietdam te sluiten;
• het ‘rode stroom’ project bij Borgharen;
• het leeggeviste IJsselmeer – al jaren het levende (of eerder: levenloze) bewijs van een gebrek aan zelfregulerend vermogen van de binnenvisserij, en een gebrek aan interesse van de politiek om hierin daadkrachtig op te treden – tot dusver.

Schub gaat haar doel om Nederland Nettenvrij te maken, concreet uitwerken en bespreken met die partijen die aangegeven hebben hiervoor open te staan.
Blijkbaar delen meer en meer partijen het inzicht dat de beroepsvisserij op ons binnenwater geen toekomst meer heeft.

Onze handtekeningenactie gaat ondertussen onverdroten door. Want meer handtekeningen, meer steun voor Schub, laat zich vertalen als meer druk op de ketel. Heb je je visvrienden nog niet getipt, doe het dan nu - velen gingen je voor om onze visstand te redden.

---

Ben je begaan met de Nederlandse waternatuur, ONDERTEKEN DE PETITIE HIER. Laten we met z’n allen de overheid en de politiek overtuigen dat de enige echte natuur die Nederland nog heeft bescherming verdient. Maak Nederland nettenvrij!